Livrables

Livrables

• Le projet hébergé, fonctionnels,MMI.sae401.ovh

  • Liens, accès nécessaires par mail 1/groupe

• Lien(s) Github (avec des commit de tous les membres du groupes, pénalités sinon)

  • Malus dans le cas contraire

• Grille d’autoévaluation du projet

• Grille d’évaluation individuelle des membres du groupe (1 / personne)

• Extraction des principaux prompts IA, avec explication de l'objectif et des attentes de ces prompts (format pdf)

• Le dossier technique du projet (décrit plus bas)

Date rendu le 13 avril, 18h30 (tous les éléments) => Uniquement par mail. 1 mail avec toutes les informations pour chaque étudiant !

Dossier technique (livrable)

Le dossier technique est un document professionnel remis en fin de projet. Il devra contenir les éléments suivants :

• Résumé du projet (reprise des éléments du cahier des charges, de la demande client, ...)

• Contexte du projet (en perspective d'une agence répondant à une demande) et objectifs (fonctionnalités, ...)

• Organisation du projet et de son équipe, gestion des tâches et de leurs répartitions

• Conceptions et stack technique

  • MCD/MLD,

  • Documentation des API

• Sécurité et éléments mis en places

• Bilan du projet

• Prise de reculs et améliorations possibles

Vous y ajouterez, pour la SAE une page avec les différents accès, liens et comptes de démonstration

Critères évaluations :

• Qualité esthétique du projet (3 points)

  • Sans développer une charte graphique complète, l'esthétique sera évalué sur la cohérence des choix de couleurs, l'organisation des éléments, le rendu global. Vous pouvez utiliser des librairies CSS.

• Qualité de l’expérience utilisateur (3 points)

• Qualité technique du projet (difficultés, technologies, …) (4 points)

  • Défis techniques, qualité de l’intégration, qualité des fonctionnalités,

  • Présence des éléments imposés (back office, …)

  • Utilisation des technologies imposées (au moins 1 framework front et back + SASS/SCSS)

• Accessibilité et eco-conception de l’application ou du service (3 points)

• Pertinence des actions, de l'outil, des fonctionnalités (capacité à répondre à la demande, de manière ambitieuse) (4 points)

• Dossier technique du projet (3 points)

3 points :

• 0 : Rien

• 1 : très moyen, non cohérent avec un travail de S4

• 2 : Juste la consigne, un travail de S4 sans plus

• 3 : Exceptionnel, au delà des attentes

Grille d’autoévaluation (1 par groupe)

	Non fait	partiellement	Fait selon la consigne	Au dela de la consigne
Esthétique
UX
Originalité du sujet, niveau de la réalisation
Technique
Accessibilité, Eco-conception, ergonomie
Respect du cahier des charges, qualité des fonctionnaltiés

10KB

grille_autoevaluation.xlsx

Ouvrir

Exemple de grille à rendre

Grille d’évaluation des membres

chaque étudiant complète autant de grille que de membre de groupe soit 3 ou 4 grilles / étudiant. 1 onglet par grille, 1 fichier à rendre

Auteur		Etudiant évalué
	Non fait/absent	partiellement	Dans la moyenne du groupe	Au dela du groupe
Implication dans le projet
Présence sur les heures autonomie
Qualité du travail fourni
Communication avec les membres du groupes

10KB

grille_individuelle.xlsx

Ouvrir

Exemple de grille individuelle

Compétences visées

Comprendre

Concevoir

Développer

Entreprendre

A TOUTE FIN UTILE

• Il y a suffisamment de possibilité de présenter les choses, pour que vous n'ayez pas les mêmes productions...

• Github ... comparaison de fichier... facile de voir qui a copié qui

• Vous êtes en S4... l'exigence de cette SAE sera donc élevée.