🏓
SAE401
  • CM Lancement
    • Introduction
    • Sujet
    • Livrable
    • Organisation et Planning
Propulsé par GitBook
Sur cette page
  • Livrables
  • Critères Ă©valuations :
  • Grille d’autoĂ©valuation (1 par groupe)
  • Grille d’évaluation des membres
  • CompĂ©tences visĂ©es
  • A TOUTE FIN UTILE
Exporter en PDF
  1. CM Lancement

Livrable

Livrables

  • Le projet hĂ©bergĂ©, fonctionnels,MMI.sae401.ovh

    • Liens, accès nĂ©cessaires par mail 1/groupe

  • Lien(s) Github (avec des commit de tous les membres du groupes, pĂ©nalitĂ©s sinon)

    • Malus dans le cas contraire

  • Grille d’autoĂ©valuation du projet

  • Grille d’évaluation individuelle des membres du groupe (1 / personne)

Date rendu le 30 mars (tous les éléments) => Uniquement par mail. 1 mail avec toutes les informations pour chaque étudiant !

Critères évaluations :

  • QualitĂ© esthĂ©tique du projet (3 points)

    • Sans dĂ©velopper une charte graphique complète, l'esthĂ©tique sera Ă©valuĂ© sur la cohĂ©rence des choix de couleurs, l'organisation des Ă©lĂ©ments, le rendu global. Vous pouvez utiliser des librairies CSS.

  • QualitĂ© de l’expĂ©rience utilisateur (3 points)

  • QualitĂ© technique du projet (difficultĂ©s, technologies, …) (8 points)

    • DĂ©fis techniques, qualitĂ© de l’intĂ©gration, qualitĂ© des fonctionnalitĂ©s,

    • PrĂ©sence des Ă©lĂ©ments imposĂ©s (back office, …)

    • Utilisation des technologies imposĂ©es (au moins 1 framework front ou back + SASS/SCSS)

  • AccessibilitĂ© et eco-conception de l’application ou du service (3 points)

  • Pertinence des actions, de l'outil, des fonctionnalitĂ©s (capacitĂ© Ă  rĂ©pondre Ă  la demande, de manière ambitieuse) (3 points)

3 points :

  • 0 : Rien

  • 1 : très moyen, non cohĂ©rent avec un travail de S4

  • 2 : Juste la consigne, un travail de S4 sans plus

  • 3 : Exceptionnel, au delĂ  des attentes

Grille d’autoévaluation (1 par groupe)

Non fait

partiellement

Fait selon la consigne

Au dela de la consigne

Esthétique

UX

Originalité du sujet, niveau de la réalisation

Technique

Accessibilité, Eco-conception, ergonomie

Respect du cahier des charges, qualité des fonctionnaltiés

Grille d’évaluation des membres

chaque étudiant complète autant de grille que de membre de groupe soit 3 ou 4 grilles / étudiant. 1 onglet par grille, 1 fichier à rendre

Auteur

Etudiant évalué

Non fait/absent

partiellement

Dans la moyenne du groupe

Au dela du groupe

Implication dans le projet

Présence sur les heures autonomie

Qualité du travail fourni

Communication avec les membres du groupes

Compétences visées

Comprendre

Concevoir

Développer

Entreprendre

A TOUTE FIN UTILE

  • Il y a suffisamment de possibilitĂ© de prĂ©senter les choses, pour que vous n'ayez pas les mĂŞmes productions...

  • Github ... comparaison de fichier... facile de voir qui a copiĂ© qui

  • Vous ĂŞtes en S4... l'exigence de cette SAE sera donc Ă©levĂ©e.

PrécédentSujetSuivantOrganisation et Planning

Dernière mise à jour il y a 3 mois

10KB
grille_autoevaluation.xlsx
Exemple de grille Ă  rendre
10KB
grille_individuelle.xlsx
Exemple de grille individuelle